《當精子成為商品：供精試管嬰兒背后的供精供精倫理褶皺》

去年冬天，我在生殖中心候診區遇見一對夫妻。試管試管少錢妻子攥著化驗單的嬰兒嬰兒手指關節發白，丈夫盯著地板瓷磚的大概縫隙——那條縫大概比他們婚姻的裂痕還要細些。無精癥診斷書像塊烙鐵，需多把"傳宗接代"四個字燙得滋滋作響。供精供精這時護士遞來供精手冊，試管試管少錢封面印著的嬰兒嬰兒捐精者學歷相貌排行榜，活像份另類的大概相親目錄。

這場景總讓我想起菜市場挑揀西紅柿。需多我們既要表皮光鮮（985學歷），供精供精又要內里飽滿（運動健將），試管試管少錢最好還帶著晨露般的嬰兒嬰兒青春氣息（25歲以下）。但精液畢竟不是大概蔬果，當遺傳物質被明碼標價，需多某些隱秘的等級制度正在試管里悄然結晶。某次學術會議上，有位同行半開玩笑地說："現在精子庫里的常春藤樣本，比華爾街投行的校友錄還齊全。"滿座哄笑中，我分明聽見玻璃器皿碰撞的清脆聲響。

醫學教科書不會告訴你，促排卵針劑的疼痛是有形狀的——像無數玻璃纖維在卵巢里綻放。而更尖銳的刺往往來自無形之處：選擇供精時，準父母們對"完美基因"的執念常常讓醫生心驚。有人要求驗證捐精者小學奧數獲獎記錄，更有甚者拿著祖傳的相面古籍比對胚胎照片。這種新型優生學披著科學外衣還魂，其荒誕程度不亞于中世紀煉金術士尋找點石成金的秘方。

特別吊詭的是，當我們用最先進的技術解決不育難題時，某些原始焦慮反而被加倍放大。見過丈夫堅持要選與自己瞳色相差0.5個色號的供精樣本，就為將來能自然地說出"孩子眼睛像我"；也遇過妻子偷偷計算排卵期與快遞送達的時間差——畢竟誰愿意承認，受孕時刻自己正簽收裝著陌生人遺傳物質的干冰包裹？

最近某明星代孕風波鬧得沸沸揚揚時，我總想起診室里那些沉默的供精試管。它們安靜地躺在液氮罐里，卻折射出更復雜的倫理光譜：當生育變成可拆解的流水線作業，當"父親"被解構成遺傳父親、法律父親、養育父親三重角色，傳統的家庭敘事該如何自處？有次夜班，無意撞見一位準父親對著B超屏幕練習"這是爸爸"的口型，那種笨拙的認真比任何倫理學教材都更具沖擊力。

技術從來不是中立的容器。每次打開液氮罐升騰的白霧里，我看到的不僅是低溫保存的生物樣本，更是整個社會關于血緣、親情與傳承的集體困惑。或許我們該停止討論"供精試管嬰兒是否應該存在"，轉而思考：當科技已經撕開傳統生育的帷幕，我們要如何在新的舞臺上，重新定義生命聯結的重量？